vadira: (Default)
Здесь скопировал свой комментарий автору перевода книги, поскольку думал, что сообщение промаркированное как "спам" может не отражаться в журнале владельца. (после повторного сообщения увидел добавленный комментарий, его и скопировал)
Спасибо за книгу. Читал Джеда Маккена и наткнулся на эту книгу на koob-е. Прочитал посередине читки "Неправильного просветления" Весьма захватывает, хотя оставляет непонятки в моей системе "верований". Для начала: основа системы взглядов, сложившихся у меня, имеют место быть под воздействием: Закона одного, Книг Монро, затем книг Майкла Ньютона, затем книг Кэннон Долорес и смеси разных эзотерических книг типа "Голографической вселенной" откуда я пытаюсь соединить частички информации, которые по сути схожи.
Основная проблема этой информации из "интервью" я вижу в том, что более мне не встречались подобные этой информации. В основном меня "напрягло" то, что существо, вещающее через свою "куклу" передает такую информацию, что высшее развитие цивилизации к которой она, Эрл принадлежит является по сути военной организацией нашпигованной по самое нехочу разнообразным убийственным оружием и которая видит свою цель в уничтожении своих врагов. (Даже в нашей несовершенной в гуманитарном плане цивилизации сейчас предпочитают перевоспитывать врагов а не уничтожать) - это раз. А второе, это то, что она говорит о наличии многих Я-быть. По смыслу текста похоже на то, что это "бог" или "один" из закона одного или "РА" - те личности, которые достигли просветления и оставили сноное описание этого состояния (Ошо, Джед МакКена) говорят о том, что все - это лишь проявление Одного. Т.е. источник всего - это ОДНО. И в этом я вижу наибольшее расхождение с моей текущей системой координат.
Если вы еще не знакомы с книгами Долорес, http://www.koob.ru/cannon/
я советую вам прочитать ее первую книгу - там она подробно описывает как она начала этим заниматься (регрессивным гипнозом) и это создает уверенность в последующей информации. И затем "Хранителей" где она сообщает о 3-х волнах добровольцев. Многое увязывается с информацией из всех перечисленных выше источников.
То, что появление такой информации (интервью с пришельцем) произошло только недавно (1998) увязывается с системой секретности и параноидального желание сохранения власти любой ценой текущими правительствами. Поэтому фраза из послесловия, приложения к секретным протоколам о разрушающей доверие секретности как нельзя лучше описывает состояние дел в текущих правительствах. Поэтому то, что делают Дэвид Уилкок и Кори Гуд и Cobra достойно уважения и поддержки, даже если это и ненамеренная дезинформация, хотя я лично так не считаю.
И снова, спасибо за книгу и за вашу площадку для мнений.

Мысли

Aug. 26th, 2015 04:52 pm
vadira: (Default)
Сегодня в машине слушал Чайф - песня 1991 года, но мне показалось, что отражает настоящее тоже:
Текст, слова песни Чайф - Ковбои )
vadira: (Default)
Я люблю фантастику, наврное поэтому-то и посмотрел этот фильм.
7-го Апреля 2015 года
Вчера наконец сподобился посмотреть Интерстеллар (Interstellar). И даже не заснул, что само по себе говорит о многом. В целом, интересный фильм, обсасывается идея, с которой я познакомился из книг Роберта Монро – о том что Мы – это «Они».
Впечатления моей половины: «сопли пополам с КРААХХ и БУУХХХ» Причем уровень звука для соплей слишком низкий а гомкость Буххов можно было-бы и не пре-увеличивать. В целом – бредятина, особенно видная для тех, кто изучал физику в школе и хоть немного пытался представить себе многомерные пространства. (Не-представимо)
Мои впечатления: Нормальное современное фантастическое полотно. Интересные еффекты: Траву конечно курили для такого сценария, но сумели донести до массы несколько полезных идей. Главная идея о том, что Будущие ОНИ – это МЫ сегодняшние (т.е. нет никаких добрых и злых дядей и инопланетян, а есть только МЫ – существующие где-то в пятимерных дебрях пространства и наблюдающие за нами теперяшними и иногда даже как-то влияющими на действия нас сегодняшних) В целом, «соплей» могло быть и поменьше а всяких взрывов и действий – побольше, а то уж утомительно смотреть, как режисер мучается в течении 2-х с половиной часов, пытаясь донести до масс мысль о том, что истинная любовь ( В данном случае отца к дочери, которую тот покидает) способна стать той силой, которой неподвластно пространство-время.
Как я уже сказал, эту идею: помощи в чем-то себе прошлому от себя будущего, я уже читал в книге Монро – и я ему верю.
A Дальше философия )
vadira: (Default)
Я себя к эмигрантам не отношу, но почему-то, как в той песне Леонида Сергеева
Read more... )
давно уже в родильном месте не живу и наблюдаю за тем, что там происходит по интернету. То, что там происходит с политической точки зрения, мне не нравится. Мне кажется, что и у простых россиян и у американцев много общего, не смотря на Персиково-кокосового различия: наружная и внутренняя твердость )(http://mi3ch.livejournal.com/2710952.html)
Со своей стороны стараюсь обьяснить то, что сейчас происходит в России, знакомым американцам на работе. Они ведь больше интересуются жизнью внутри страны, но когда кто-то в мире выкидывает "коленца" (так что попадают на страницы журнала "TIME") интересуются и проявляют озабоченнось: Не сошел-ли российский президент с ума? - они ведь все оценивают с позиции собственной безопасности до известного предела. Россию снова начинают бояться - вот как-раз это надо как-то сгладить. Ведь какое доверие может быть к друг-другу, если все будет основано на том-или ином страхе или зависимости? Правильно, никакое. Все-же культурный обмен между народами должен увеличиваться - именно для того, чтоб развять страхи с обеих сторон. И там и здесь живут обычные люди со своими проблемами.

В последнее время прочитал интересные статьи о современном телевизоре (телевидении), например здесь:
1. Телевизор одноглазый (Мушрин Аль-Рамли) http://esquire.ru/fiction/muhsin-al-ramli
Или вот эта:
2. Дистанционный смотритель (об отношении к русскому ТВ эмигрантов) http://esquire.ru/russian-tv
Если кто знает что-то подобное, буду благодарен за линк.

Сам я новости давно не смотрю (с тех пор как начал работать в 1995-м году в контролирующей организации. Постепенно в семье телевизор сошел на нет. Т.е. мы смотрим фильмы без рекламы. Сериалы уже нет - даже самые рейтинговые не идут - после серии 2-й или 3-й становится скучно, половина правда запала на "Игры ..." но даже их не досмотрела. Детям вообще на ТВ табу, кроме мультиков, которые есть на диске.
Зато интернет легко доступен... Это тоже конечно неправильно, поскольку теперь младшая смотрит "Youtub" на компьютере. Стараемся как-то ограничивать и занять чем-то полезным, но не всегда получается - вечером после работы чувствуешь себя выжатым и заниматься творчеством с ребенком хочется далеко не всегда...
Наша старшая нашла в себе силы в 6-м классе (мы ей обрубили тогда телевизор пообещав его обратно за выправленные оценки) больше к нему не возвращаться, оставив только любимый сериал "Аватар". И до сих пор не смотрит, насколько я знаю.

Вот еще интересное чтиво по забавной экономике, как мэр-Клоун Рейкявика победил кризис 2010-2014.
Здесь эта статья из разных мест:
Йон Гнарр (экс-мэр Рейкьявика) :
"Больше панка, меньше ада — как анархисты и комики 
вывели из кризиса исландскую столицу"
http://hivrich.livejournal.com/277905.html
Еще тут:
http://ssr.livejournal.com/2389550.html
Еще тут:
http://news.rambler.ru/26003232/
Еще тут:
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/

А тут интервью с самим мэром:
http://www.the-village.ru/village/situation/situation/111205-interview-jon-gnarr

Поставил дату в заглавии поста и понял, почему меня сегодня "пробило" на пост....Сегодня-же очередная годовщина великой октябьской.....или я уже что-то путаю?....
vadira: (Default)
Два студента сидят в университетской библиотеке и читают книги. Один у другого спрашивает:
- Ты что книгу вверх ногами держишь?
- А ты что, Фрейд, что ли?
- А при чем тут Фрейд?
- А где ты у книги ноги видел? Ты еще скажи, что я ей между страниц заглядываю...
vadira: (Default)
18 декабря 2013
Жизнь иногда преподносит сюрпризы, когда они не желательны – причиной как правило является слишком длительный застой в жизни или самоограничения ведущие к спячке. А ситуации, которые вынуждают человека действовать, как правило являются только симуляционными. В таких случаях ты имеешь возможность проснуться и что-либо изменить. Вчера например, сказала «ква» вторая машина возящяя мою задницу (первая уже недели 2 стоит в состоянии – ни жив, ни мертв). Это вынудило меня покрутить жопой, расстроиться заранее и построить план «Б» на следующее утро. К моему счастью, сработал план А-2 и мне не пришлось кошмариться с рентовкой и починкой неизвестно чего (А это самое главное в починочном процессее - напоминает детектив – когда по внешним признакам надо определить болезнь, чтобы понять, почему эта старая дура не едет) Конечно интернет тебе в помощь... я думаю, что гугль давно нужно переименовать в какое-нито слово имеющее отношение к господу и начать совершать ритуальные действия... Впрочем, многие это делают и так – потому как одним техника служит, а другие нарезают вокруг нее танцы с бубном без видимого успеха. Гугл....чем не новая религия?
В общем, вся философия не стоит ощущения облегчения и счастья, когда ты наконец-то решаешь положительно какую-нибудь проблему. Я сегодня так себя чувствовал, когда движок показал: а – что не сгорел и прокладки целы, б – когда эта сволочь перестала перегреваться.... а всего-то проблем было 7 литров антифриза и воздух в системе. Зато я теперь знаю, почему не стоит открывать крышку радиатора при горячем движке и куда правильно заливать антифриз и как. Открывать крышку конечно можно, если есть желание искупаться в антифризном кипятке или лень для фонтанного эксперимента в магазине покупать 2-х литровую бутылку Колы с таблетками ментола – эффект очень похожий, но фонтан из радиатора будет погорячей. Мне по сути очень повезло: машина встала уже около дома, прокладку головки цылиндров я не сжег, антифризом не ошпарился, даже из одежды ничего катостофически не испортил. Все что произошло – немного побыл в состоянии неизвестности и вопрос «что делать» породил целую серию планов, как у мистера Фикса, и хорошо, что сработал самый простейший! Зато получил возможность встать на час позже чтобы не работать на улице по темноте, позавтракать с семьей (обычно я ухожу рано), на работу ехал при свете дня – а сейчас у нас очень красивая зимняя неделя и при сегодняшней погоде виды были великолепные. Так что обилие приятных мелочей порадовало.
vadira: (Default)
Вот такое сейчас на нашем бэкярде: (Полный размер по клику)
P1360835_av-svetlyhki
"Технический" снимок. 90 кадров подряд с 15-ти секундной выдержкой (без шумодава) с F1.7, Затем 2 кадра сложения: Один для свелячков (Ярчайший пиксел) и один кадр - усреднение для того чтобы понизить уровень шума. Затем сложение этих двух кадров (Светлячки из одного и основа-бакграунд из другого) Чтобы увеличить уровень "светимости" применил "Screen layr" для слоя со светлячками. Все.
Под катом еще одна:
философия... )

Сны

Dec. 12th, 2012 03:59 pm
vadira: (Default)

    12/12/2012

Какая сегодня дата , однако!
P1210967_sm_sledi

А как У Вас? )


vadira: (Default)
DSCN3317_sm
Философия под катом:

Какие у вас любимые числа? )

А как у вас?

vadira: (Default)

Не слишком давно моя любимая половина познакомила меня с «блогом добрых психиаторов»

http://dpmmax.livejournal.com/

Помимо отличного юмора и интересных жизненных историй из врачебной практики, как оказалось, я извлекаю что-то полезное и для себя. Например: был там пост или ссылка на другое место инета с реальной историей о чуваке писавшего разные кляузы и связанного то-ли с пришельцами, то-ли еще с какой нечистой силой – в общем приведено полностью одно из его произведений. Все-бы ничего и его можно отнести было к художественной литературе, только все тут было на полном серьезе: пациент довольно дотошный и настойчивый оказался. Причем читая его произведение сразу  и не кажется, что это псих.


Де-Жа-Вю )

vadira: (Default)
Началось это довольно давно – уже пол-года наверное, как слежу за событиями в России – читаю интернет. Зомбоящик - это плохо, но и Интернет без меры тоже мало хорошего. Читаю это:

Ворох мыслей и чувств )


vadira: (Default)
12/22/2011
Блин, вот уже месяц не дает покоя периодически возникающие мысли о «Гиперионе» Дэна Симмонса. Что-то зудит и заставляет разобраться. Я даже опустился до чтения резензий – отзывов пытаясь понять, что-же меня там так сильно задело. Во первых, все мнения, которые я нашел – мужские. Как ни странно почти все сходятся в том, что первые 3 книги – это Да – это круто, а вот от последней, 4-й ждали чего-то другого.
Мне-же понравилась и 4-я – она сильнее акцентирует на сопереживании с главной героиней. Причем это не «выписанное» переживание, а твое, читательское, возникающее по мере прочтения произведения – т.е. как в жизни: не сразу на пустом месте, а постепенно.
Кроме того, я думаю, что подсознательно большинство мужского ума признает главенствующую роль женщины в нашем мире – по сути женщина для природы более важна (через нее мы все воплощаемся в этом мире) да и биологически женщина более приспособлена для вместилища души, чем мужской организм. Но мир мужиков в массе боится женщин, а поскольку обычно средний мужик физически сильнее, то из-за комплекса страхов перед женщиной, он низводит ее до положения подчинения. Это страх в сочетании с подлостью. Сильные (не в физическом смысле) личности уважают всех, как себя самого.
Я это к тому, что главная героиня – девочка, женшина – это действует на подкорку, т.к. там заложено, что мы должны защищать наших подруг именно от внешних физических факторов – а автор проявляет поистине садизм в отношении героини – при всех возможностях его вселенной он дал ей только 2 года счастья - (отправил ее в будущее, ей-же самой и созданное, только на 2 года! – в то Время где по произведению, она была/стала счастлива с любимым человеком.) Иначе как садизмом, такое и не назовешь. (Все остальное время за ней гоняется Техноцентер, пытаясь убить и в конце пытая, сжигает). Эта видимо сотканная из книги плюс мысли-чувства читателя вопиющая несправедливость в отношении женщины и создают такой резонанс.
Интересно бы найти, как эта книга (4-х книжие), влияет на женщин...

Ну так вот, все эти рецензенты вслух возмущаются над этой девочкой-мессией, называя произведение новой библией на почве буддизма – и того прочее, но мне кажется, автор намеренно это сделал. Поскольку в паре рецензий я нашел то, что почувствовал сам – СТРАХ, который возникает сам по себе... Уж больно реальным кажется это описанное будущее человечества – далеко не радостное и не гладкое... А автор своим произведением ТАМ УЖЕ живет – и заставляет почувствовать так-же читателя. Это даже уже и не предсказание как у Бредбери – это уже наше ближайшая реальность. И от этого страшно. Я не хочу жить там. Надеешься ведь на лучшее.
vadira: (Default)
12/19/2011 один из главных вопросов
В некоторых вопросах я безнадежно тупой. Иногда правда часть истины открывается путями, которые никак прямыми не назовешь. Появлятся ощущение, что пора таскать камни. (Это из путей обучения). Женщин надо любить и уважать.
К 45-ти годам жизни, проанализировав то, что не прошло мимо моего внимания, обнаружил, что становлюсь каким-то чувствительным что-то. Половина назвала это сентиментальностью, хотя мне хочется верить, что это что-то другое. Мне кажется слово «сопереживание» точнее отражает суть изменений.
«Прорвало» меня несколько лет назад когда я по «касательной» - проматывая, посмотрел фильм « Лиля 4ever». Просто весь фильм я и не выдержал-бы. Слишком больно. Став заядлым киноманом, качал все что шевелится, но смотреть мы предпочитали что-то типа комедий. Но и хорошое «серьезное» кино тоже смотрели.
Книги тоже влияют, правда не так сильно (просто переживание растянуто во времени - время на прочтение), но там где автор хорошо описывает драму отношений с хорошо описанными, «живыми» персонажами – тоже легко вогнать себя в состояние до слез. Последий пример – вчера наконец-то прочитал все 4 книги Дэна Симмонса из серии «Гиперион» из которых последняя называется Восход Эндимиона (The Rise of Endymion - 1998). В сущности, это роман о любви, пусть поставленный в условия космической саги и различных перемещений в пространстве и времени, но это взгляд на любовь с позиции мужского персонажа. О том, что некоторые вещи надо переживать и познавать самостоятельно. Конечно, несмотря на весь эмоциональный фон, книгу читать всю не слишком интересно, поэтому читал я пропуская различные описания природы и где по-моему не было эмоциональной или детективной нагрузки (линии идеи произведения). И если в первой книге у автора мне не понравился основной «огрех» его идеи, его Вселенной – отсутствие у людей бессмертной души, то к четвертой книге он постарался «исправить» этот пробел, создав нечто, что может запоминать личность, но опять-же отказав людям в возможности пере-воплощения. Конечно, когда так думаешь, то драму отношений можно «заострить» по-максимуму – ты можешь «навсегда» исчезнуть из этой игры отношений. В добавок, его произведение уж слишком реалистично – вот это-то и налагает «ответственость правдивости условий жизни». (Опять-же для того, чтобы можно было еще чувствительнее ударить по тем, кто может сопереживать).
О Мужском и Женском: Некоторые вещи невозможно понять не пережив, не прочувствовав самому – так случается «личный» опыт. Иногда опыт случается помимо твоей воли. Многие ситуации помогает пережить «виртуальная прививка» -это когда сам себе моделируешь ситуацию из жизни и смотришь, как-бы ты на нее отреагировал - переживаешь и делаешь коррекцию своего «отклика». Если происходит не дай бог реальная «плохая» ситуация – ты к ней как-то подготовлен. С увеличением в себе чувствительности, возможность такого «сопереживания» увеличивается – и как следствие, виртуальные ситуации оставляют в тебе более глубокие следы. Это не означает, что каждое переживание доставит удовольствие – иногда тебя просто «трясет», но как прививка годится. Просто иногда бывает очень больно (не физически).
Так вот, о тупости. Вчера моя половина рассказала мне биохимическое различие между мужским и женским. В начале жизни, лет с 7-10 мужской организм начинает выбросы гормонов Тестостерон, а женский организм начинает выработку Эстрогена (не только конечно эти но и другие – но эти относятся к нашему предмету: к чувствительности). В результате женщина приобретает дополнительную чувствительность, чувственность, способность любить а мужчина - грубость, решительность, желание набить морду и тому подобное.
Т.е. в крови молодого мужчины желание доминировать, желание «сильного», желание-же женшины в его мире часто неучитывается, в результате когда женщина «раскрывается» (А повышенная чувствительность к сопереживанию подразумевает и собственную раскрытось, уязвимость) то «получает» по душе больно – стараясь выжить в мужском мире молодая женщина «закрывается», «уходит в себя» - это по словам половины. Кроме того отсюда происходит вся борьба феменизма – оскорбленные и униженные пытаются что-то делать. В результате мужской мир на женщину давит. Мне Кажется, молодых мужиков надо специально учить. Учить правильному отношению к девушкам, к женщинам. Это непросто. Едиственный способ применяемый ныне, о котором мне известно – личный пример взаимо-отношений родителей. (Это уже из своих наблюдений)
С годами, (лет в 40-50) уровень этих гормонов снижается и мужчины становятся более сентиментальными а женщины «грубеют». Мы понемногу становимся похожими друг на друга. Замечали, что разница между Мужской особью и Женской почти не различима до 7 лет и после 70-ти?
Так вот, главное следствие всей этой мысли (Слишком сложно и запутанно передал?-) это то, что возник вопрос: есть ли в наше время на Земле такое место, где девушка, молодая женщина может вырасти нормально, т.е. со всей полнотой взаимоотношений со сверстниками со своим полностью раскрытым потенциалом чувственности? Где ее не будут укладывать в прокрустово ложе мужских взаимоотношений, мужского мира?
PS: Тут случайно прочитал несколько постов женщин на тему что мужья их бьют – и я не понимаю сейчас как так можно? Видать подлецы и трусы (А как по другому назвать тех кто поднимает руку на тех, кто слабее?) (мужики) – как таких можно полюбить???
vadira: (Default)
11/29/11
«Гиперион» - Дэн Симмонс– 1989
Здесь – рецензия читателя.
Об этой книге я снова узнал от моей половины пару недель назад – заинтересовавшись – нашел и скачал обе части. В процессе поглощения информации по моему излюбленному методу – путем пропускания между строк ненужных, по моему мнению, описаний меня порой посещало чувство ДЕЖАВЮ – что когда-то я это уже проходил....Решив, что либо в то пространство-время я еще не был готов к усвоению материала, либо это почему-то не было доступно в полном обьеме, я наслаждался этой книгой.
На самом деле мне показалось удивительным что довольно много описаний техники – по сушеству предсказаний – уже есть и используется сейчас в быту. В наш век 20 лет (время когда издавалась книга первый раз) – очень много - и точность предсказаний настораживает.
В книге перемешено множество жанров – боевая(космическая) фантастика, искуственный интелект, путешествие во времени, в пространстве (телепортация), киборги,  всемирная информационная и не только сеть, религиозная философия и просто создание описаний интересных, «не-плоских» главных героев на основе их собственных рассказов.     
Единственно, с чем я не согласен с автором – это то что заставило его отказаться от идеи бессмертной душе человека в угоду нескольких ситуаций, на основе которых выписывались личности главных героев.  На фоне остальных идей книги это выглядело убого и незаконченно.
Но главное конечно ощущения, с которыми читаешь эту книгу – слишком многое реально – слишком много совпадений....
12/2/11 – вот блин, оказывется автор еше наклепал пару – другую книг....теперь вот не успокоюсь пока и их не прочитаю...потому как интересно – А вообще – фантастика это способность к воображению – не важно реально это или нет – все реально, просто в другом времени и месте...(Говорят что человек вообще ничего не придумал за всю свою историю – ни единой новой мысли, ни единой идеи – все было – или будет на самом деле – только это может быть/было в другой вселенной....- что-же поживем – может что-нито и поймем. Хотя насчет ни одной....не верится в такое утверждение ибо это мог быть ты сам/сама – а если разговаривать самим с собой, воровать свои идеи.....неважно)
vadira: (Default)

 

05/18/2011

Мне всегда нравилась фантастика. Философией я увлекся потому, что оказалось, что она (философия) фантастичнее любой фантастики.
Последнее время (лет уже 5 я думаю) увлекаюсь чтением различных книг о нашей реальности - видимой или невидимой. (Можно читать любому и для себя просто делать "галочку" - это фантастика - или - это похоже на мои ощущения - и тому подобное. Суть в том что этот материал, как бы разным он не казался в различных источниках (книгах, течениях, учениях космо-механике) всегда имеет точки соприкосновения - так вот для меня интересно искать общее в разном - вернее ощущать, поскольку дар речи и соответственно печатного слова у меня сильно урезан. Это как смотреть на здание сначала с одной стороны - затем с другой - сложить вместе - можно даже войти вовнутрь, если не побояться. Можно идти в лоб и применить научный подход и определить внешний слой материала из которого сложены стены – узнать много интересного и полезного, но если не заглядывать вовнутрь – то много-ли мы сможем понять о здании? Ну например, зачем оно здесь стоит?

Так вот, мой интерес к различным точкам зрения (книги, идеи, философии, учении) – в этом и кроется. Поэтому я хватаю все, что находит резонанс во мне (может быть и плохое и хорошее, вся соль – в тебе – ты можешь сказать себе «Это я принимаю, это я поддерживаю, а это мне не нравится – это мне противно делать и в этом участвовать»).

Сегодня попалась очередная интересная книга – информация о инуаках. Буду читать и вам тоже даю ссылку:

http://www.e-puzzle.ru/page.php?id=2750

«Книга румынской писательницы "Инауки - рептилия во мне" - волнующее откровение о прошлом, настоящем и будущем Земли»

Для кого-то это может служить хорошим si-fy чтивом.  Для меня – еще один взгляд на «здание» с другой стороны. Это не говорит о том, что я во все это готов поверить, это просто еще одна интересная история еще одного путника. И веры в нее столько-же сколько веры в охотничьи или рыболовные истории в узком кругу у костра. Интересно найти точки, о которых ты уже имеешь представление и попытаться сопоставить с тем что ты уже видел.... Главное, как я понял, в любом образовании, в любом деле,  это пробудить интерес – а изложенный материал определенно интересен.

Буду рад услышать отзывы....


vadira: (Default)


Об иеархии родства

Пролистал недавно фильм «Санктум» - об компьютерной игре с живыми личностями- участниками пула, в которой участники не могли распознать, где игра а где реальность – и выйти в реальность (из которой все стартовали) невозможно пока не завершится игра – этакая брутальная игра – жизнь.

Возникли парралельные мысли – не моя идея, но очень реалистичная, что все мы – в этаком огромном «компьютерном» мире находимся в своеобразной игре – песочнице. Выйти из текущего раунда игры (твое теперешнее тело) возможно только через смерть тела, но чтобы не казалось это легкой возможностью нас с рождения «погружают» в правила игры - тело становится частью тебя а для некоторых и всей жизнью – а с частями себя с разделением ох как нелегко расставаться. Да и ощущения боли наверное всем знакомо. Некоторые нашли свои собственные пути выхода из игры «абсолютные» - (просветление тем или иным способом – путь нетривиальный и не для всех возможный) – после такого выхода или исхода возвращаться в эту конкретную игру уже незачем – ты знаешь обман и будешь играть «не по правилам». Но мы говорим об обычных игроках – кто с той или иной степенью отдается игре. Игра реальна до жути – распознать что это не-игра невозможно – не должно быть и тени сомнения, что это лишь игра... Нам по контракту с кем-то высшим дается напрокат биологическое тело – рождение в этот мир, в эту игру – интеграция с телом и его умом – фактически синтез новой личности. Конечно несомненно, что через игру происходит  изменение своей изначальной персоны (вспомним как игра или мультфильмы в неограниченном количестве влияют на твоего ребенка – У нас с этим проблемы). Возникает карма  через взаимоотношения с остальными участниками игры, и создает необходимость возврата в игру в разные промежутки времени чтобы устаканить возникшие трения.... с собой любимым.  Да, если учитывать что Все – это Одно – и что ты только часть Одного, становится понятным необходимость такого возврата через механизм кармы – правая рука как-то должна договориться с левой, а то целому организму как-то некомфортно существовать если даже руки не слушаются....

Да, конечно у каждой игры есть цель, и все кто сюда попал, преследуют собственный пул целей – и вот тут-то и начинается жизнь! И не надо думать что и здесь все легко: Потому как если у тебя цель что-то сделать позитивное, то всегда найдется тот, у кого цель – помешать тебе это осуществить – диалектика! – единство и борьба противоположностей... Как когда-то давно, в другой жизни впервые прозвучали слова:

И в этой жизни случайностей нет – каждый шаг оставляет след – и чуда нет – и крайне редки совпаденья...(машина времени, где-то 1970-е года)

Недавно же завершил первичное чтение серии книг под общим названием: «Законы РА или законы Одного». Эта книга, как и многие подобные, получена в результате серии сеансов «челенинга» или каналлирования – когда один из группы в состоянии транса добровольно предоставляет свое тело-сознание в ряспоряжение высшей сущности (канал) а другой задает вопросы или диктует собственные умозаключения с вопросом правда или ложь? (Этакая горячо-холодно игра). По правилам игры, высшая сущность не лжет, но отвечает из принципов уважения и не нарушения свободной воли членов группы и всех, на кого передаваемая информация может повлиять. Сначала я думал – это просто – задать вопросы – но с чтением материала понимал офигенную сложность получения такого рода материала и как следствие, не 100% достоверность извлекаемой информации. Но даже так – очень интересно. (По некоторым другим источникам, переданная в этих книгах информация наиболее приближается к истине по сравнению с другими подобными источниками, так что рекомендую)

Итак, Мы в игре. И сейчас я излагаю очередную пришедшую ко мне в голову глупость, которая показалась мне интересной. Что это? Банальное сравнение категорий с экстраполяцией. (Но без предыдущего вступления трудно изложить эту мысль)

Когда-то давно, была одна сингулярность – точка которая в свое время взорвалась и образовала кластер галлактик, а может и не один – кто знает – возникли сначала туманные облака – газ, затем галлактики, затем индивидуальные солнечные системы, планеты и наконец биологическая жизнь – основа для игр сверхсущностей.   Ну и согласно информации сверхсущностей – сначала ОДИН поделился на Демиургов ответственных за галлактики – те наставили своих правил игры, затем выпустили в свое поле сущностей помладше – ответственных за звездные системы – те в свою очередь отделили от себя сущности – программы ответственные за формирование планет – и так далее до нас с вами – пользователей.....но в самой глубине своего существа всех нас сохраняется ниточка, которая в конце концов должна нас привести в отцовское лоно: в Одного. Да, а что эта бесконечность получает в обмен? Да опыт каждой сущности – восторг рассвета и заката, боль и радость и...ответную любовь... много чего.

Так вот, некоторые люди озабочены составлением и изучением своего генеологического дерева – этакой биологической степенью родства. Мне кажется логичным предположить, что биологическое развитие, родство во многом скопировано с родством духовной иеархии.  По моему интереснее находить духовное родство - к одним людям нас тянет, или нам легко с ними а с другими лучше не пересекаться – если окинуть взглядом жизнь, то можно с той или иной уверенностью указать свою группу (вне биологических связей) – но не наверняка:  потому как эти сведения из поля вне текущей игры (ты можешь только ощущать и то не всегда)  и игра на то и существует, чтобы забыть о своих единомышленниках и попытаться установить новые связи, адаптироваться к новым группам (или думать, что ты адаптировался) – одновременно ища свою глубинную принадлежность....по моему. Все это верхушки, а в игре у нас быт, рутина, необходимость заботиться о своем проводнике – теле – с другой стороны: эмоции, ощущения мира – из них то и рождается пища для души.

Таким образом, мы все в какой-то степени родственники, но поле довольно жестокой игры которую мы и создаем сами, нас разделяет, соединяет, тусует – и надо огромную волю (или наоборот, безволие) чтобы играть достойно.

Как всегда, мысль показывает хвост, когда уже думаешь: Ну вот оно!

 

 


13

Feb. 15th, 2011 08:51 am
vadira: (Default)

2/14/2011

Каждый раз поражаюсь, как порой выстраиваются логические цепочки: от самых обычных будничных действий или событий до таких дебрей, что требуется полная перезагрузка.... Но порой среди этой мешанины проблескивают стоящие мысли...- проблема их поймать, не забыть и изложить доступными средствами – а то какая-же в них будет ценность, если даже себе самому непонятно?

Число 13:

 Наверное в какой-то момент своей жизни здесь каждый человек ищет себя: кто-то так уверен в себе что такой вопрос его просто не занимает, у кого-то нет на это мутню времени, кто-то решил раз и навсегда....возможности бесконечны – можно всю жизнь пробуждаться. В общем кризис среднего возраста помогает индивидуму найти свое место и сделать ВЫБОР...Каждый наверное планировал использование разных символов, цыфр или событий в помощь себе для того чтоб не сбиться с дороги. Последнее время(года 2 наверное уже) я заметил «мой» знак: число 13 а также различные сочетания 3-ек и 7-ок. Уж больно упорно они продолжают обращать мое внимание на себя. Причем эти «вехи» в моей жизни были всегда, вот только что они означают ... я начинаю задумываться не так давно... В прошлом году прослушал рассказ Пелевина «Числа» - я конечно, не такой сумашедший, но к знакам тоже прислушиваюсь. Из своего советского прошлого помню трамвайный билет с номером 333333 и конечно 13-й тролейбус – на котором ездил более всего.

А вообще жизнь интересная и забавная штука. Сейчас читаю законы «Ра» или «одного». Конечно на все надо поправки делать, а то придешь ,как Толстой, «к непротивлению злу насилием». Везде и в каждое время свои собственные ситуации. И ни разу не встречал лично того, кто «непротивится». Все и везде толкаются и грызуться в той или иной степени. Здесь, по моему мнению это как-то меньше заметно – семейные люди с работой предпочитают селиться в «хороших» местах за городом  – где нет  такой скученности населения как в городах. Меньше людская плотность – меньше всяких трений, хотя исключения бывают везде.

В материалах «Ра» упор делается на разделение всех людей населяющих планету на категории себялюбцев и тех кто более склонен получать удовольствие от отдачи себя другим т.е. на негативный и позитивный путь. Вообще по Ра, весь мир в котором мы живем – так называемая 3-я плотность, создана и мы тут проживаем свои жизни с единственной главной целью: проблема выбора той или другой стороны. Если определился, причем помимо твоего сознательного решения – то попадаешь на выпускной экзамен – если нет – определяйся дальше. Через определенные промежутки времени случаются генеральные уборки. Вот такая «уборка» и запланирована на конец 12-го года. Впрочем, по словам того-же Ра, многие, или большинство  этого «почти» не заметят.  

Что интересно, то вся жизнь состоит из таких конфликтов негатива с позитивом, даже в фильмах и мультфильмах эта тема постоянно присутствует, или мне это так кажется. Например в мультике 2010-го года про Артура и Невидимок – есть момент когда положительные герои помогают/спасают одного из отрицательных персонажей: сына главного злодея – тоже злодея который перед этим чуть их всех не угробил..... То, как подана эта сцена и сочетание  информации «Ра» заставляет задумываться.  

Т.е. для позитивно-ориентированных личностей возникает проблема балансирования из разряда необходимости сосуществования с негативно-ориентированными личностями (понимания и уважения их целей) и сохранения себя с отдачей себя другим....в том числе и негативным?!  Пока не понимаю этого. (Такая муть! – иногда мысль представляется ясной, но попытка ее записать превращается в полный крах....)

Вообще, если присматриваться, то много интересного можно заметить. Есть увлеченные личности, которые налагают некую структуру на первый взгляд на хаотичные и несвязанные события (только факты) – и  получается проявленная картина действий неких сил, незаметных поверхностному взгляду. Получается своеобразная наука/умение видеть невидимое. К таким людям, из тех, кого легко найти в инете, отношу Дэвида Уилкока с книгой «Раскрытие» и  Виктора Суворова «Ледокол».  Не сомневаюсь, что есть и еще.


Profile

vadira: (Default)
vadira

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios