Де Жа Вю

[vadira]

Не слишком давно моя любимая половина познакомила меня с «блогом добрых психиаторов»

http://dpmmax.livejournal.com/

Помимо отличного юмора и интересных жизненных историй из врачебной практики, как оказалось, я извлекаю что-то полезное и для себя. Например: был там пост или ссылка на другое место инета с реальной историей о чуваке писавшего разные кляузы и связанного то-ли с пришельцами, то-ли еще с какой нечистой силой – в общем приведено полностью одно из его произведений. Все-бы ничего и его можно отнести было к художественной литературе, только все тут было на полном серьезе: пациент довольно дотошный и настойчивый оказался. Причем читая его произведение сразу  и не кажется, что это псих.

А недавно у меня Де-Жа-Вю случилось – посоветовали мне почитать «Глубинную Книгу»

http://ashinfo.narod.ru/library/GlubinBook/HTML_Version/GlubBook.htm

Пятибрата – причем посоветовал человек, которого я помню со школы (одноклассник) и отчасти доверяю. Хотя изменился он сильно,  и самим собой являл пример всей эзотерики в которую он погружен полностью я полагаю. Скажу что стал он «интересным» человеком, и фанатом своего дела. А к фанатичности, в любом ее проявлении я питаю некоторую подозрительность. Нельзя сказать что фанатичность это плохо....в разумных пределах, но я как-то еще не видел чтоб она до добра доводила, или до просветления – это все зависит от того, какая у кого цель. В общем мне он понравился – и решил книгу я эту прочитать – и вот тут-то меня ОНО и настигло: - в общем не смог я эту книгу читать – уж слишком этот глубинный труд произведение того психа напомнил – да и по стилю и содержанию вещи похожи поразительно. Отставил я этот перл как не слишком важный и годный для чтения лишь  в качестве материала, который «надо знать в лицо».  Порыскав в инете, нашел тех кто сумел прочитать и их отзывы о книги – в книге есть рациональное зерно – но вокруг него накручено столько туфты, что о пальце указующем там говорить не приходится – там бревно, а многие, кто увлечен, воспринимают эти сочинения как откровения. Мне кажется, что я прошел эту ступеньку на примере Мулдашева: когда тот погружался в свои поиски потустороннего. У него 3 книги: первую можно читать, вторую с грехом пополам, ну а третью несмотря на мое уважение к нему и признательность (его первая книга вывела меня ссылками на другую, более трезвомыслящую литературу) полностью я осилить не смог. Такое впечатление, что по-мере продвигания в своих поисках клиент (Мулдашев) все более тяготел к клиентам дурдома – ну или «продвигался» в направлении просветления (психиатрии).  Кстати он считается врачом – глазником  одним из столпов современной глазной медицины.

К чему это я: просто наблюдаю как хорошие и уважаемые люди под воздействием  (неважно кого, себя в первую очередь, – а именно своих желаний, амбиций и эго) превращаются в фанатиков своего дела типа «академика» Левашова, того-же Пятибрата , Мулдашева и Анти-Мулдашева и других. Каждый раз очень сложно провести границу между психом и «нормальным» человеком. Между важным, нужным, полезным  занятием и чепухой. Ложь, непроверенная информация (поверенная на слово),  перемешанная  с реальностью -  страшная сила – поверить очень легко!  А психи, они заразные. Самый известный пример это «зомби». А то, что зомбированием населения занимаются давно и всерьез (через средства массовой информации ) – это наверное ни для кого не секрет. Иначе наверное феномен Путина не обьяснить...впрочем как и много других вещей. Все на все влияют – одни сильнее, другие слабее – но одно важно: все связаны! 

Вот еще пример: вчера здесь: http://ibigdan.livejournal.com/11163151.html

Прочитал заметку о героизме русских солдат в 1-ю Мировую – защита крепости Осовец. Но на поверку кто-то из комментирующих нашел источник:

http://militera.lib.ru/h/hmelkov_sa/04.html

И да, все хорошо, вызывает патриотические чувства – но это образец  умелого манипулирования.

А к указанной заметке надо относиться как к science fiction  или фантастике. Многим источник – по-барабану – принимают за чистую монету – а потом в комментатиях начинаются отстраненные дебаты о патриотизме и русофобии.